MidJourney 太受限了！我找到一个更好的替代品……Flux AI！

在一个创造力与科技相遇的世界里，人工智能驱动的艺术生成工具已成为艺术家、设计师甚至普通涂鸦者的终极游乐场。然而，关于审查和艺术自由的争论在像MidJourney这样的热门平台上引发了波澜。如果你曾尝试在MidJourney上创作，却遭遇了那句令人沮丧的“哎呀，这个内容太敏感了”，你一定能体会到那种挫败感。此时，登场的是 Flux AI，这个开源替代品在创意圈中悄然引起关注，因为它，嗯，没被审查！但它真的更_好吗_？

这正是我们即将揭晓的内容，所以请系好安全带！我们将把 Flux与MidJourney进行对比，探讨它们如何处理提示、创造力、审查和定价。我们将深入探讨这两个平台的情感、艺术和社会方面，以找出哪个才是真正的AI艺术生成之王——或者女王。准备好你的爆米花，这将是一场疯狂的旅程！

战斗开始： Flux AI

对决 MidJourney

让我们来描绘一幅画——字面和比喻上都如此。想象一下，你正处于一场终极对决中，面对两个AI艺术巨头：Flux AI在一边，MidJourney在另一边。在这一边，我们有Flux，这个充满活力的开源新秀，承诺完全的艺术自由和零审查。在对面是MidJourney，这个更为精致、主流的AI艺术平台，如今因对某些“风险”创作的限制而声名狼藉。

让我们来看看这两者的对比。

概述：我们到底在处理什么？

Flux AI就像那个不在乎规则的叛逆朋友。它是一个由前Stability AI团队构建的开源工具，名字听起来很酷，叫做黑森林实验室。Flux的名声来自于？完全的创造自由。想生成超现实的、血腥的战斗场景或文艺复兴风格的裸体？Flux说：“去吧！”没有抬起的眉毛，没有审查。这就像AI艺术的狂野西部。

另一方面，MidJourney则是班上更保守、穿着讲究的孩子。以令人惊叹的美丽图像而闻名，它有一种排他感。但——这可是个大“但是”——它有一长串规则。暴力？被封锁。性感？被封锁。政治？哦，天哪，被封锁。就像你的艺术表达总是因为超出宵禁而被禁足。

[另见为什么AI开发者跳过谷歌的Gemini——哪里出错了？](/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.inthacity.com%2Fblog%2Ftech%2Fwhy-ai- developers-are-skipping-google-gemini%2F)

那么，哪个平台能让你真正表达自己呢？让我们深入探讨。

Flux的核心模型：Schnell、Dev和Pro

Flux提供三种主要模型，每种模型适合不同的需求：

Schnell：快速且轻便，适合需要快速图像而不追求高性能的人。
Dev：更精致的版本，适合开发，但不如顶级模型那么完美。
Pro：这是最顶尖的，提供最佳的视觉质量、提示遵循和多样性。基本上，Pro就是增强版的Flux。

如果你在自己的硬件上运行Flux，你需要强大的性能。我们说的是_大量的内存_和让游戏设备都嫉妒的GPU。但嘿，创造出值得的东西可不是轻而易举的，对吧？

MidJourney：街区里的大孩子

MidJourney最近推出了其v6.1算法，声称在手部的连贯性、面部的准确性以及小细节特征上都有所改善。简而言之，它正在逐步消除那些臭名昭著的AI生成的“外星人”手。

但——哦，是的，还有一个“但是”——MidJourney仍然受到其严厉的审查政策的困扰。你不能创建描绘血液、露骨裸体或暴力的图像。如果你尝试这样做，就像每次你画出界限时，艺术老师都把铅笔打掉一样。

提示对决： Flux AI vs

MidJourney

现在我们知道这些平台的基本情况，让我们进入有趣的部分：提示对决！

让我们从这个提示开始：“三个魔法师站在一张黄色的桌子上。左边的魔法师举着一个写着‘AI’的牌子，中间的魔法师举着一个写着‘Is’的牌子，右边的魔法师举着一个写着‘Cool’的牌子。它们身后是一条紫色的龙。”

事情开始变得有趣。在MidJourney中，虽然图像看起来很美观（MidJourney很难生成丑陋的东西），但魔法师们并没有正确地举着牌子。龙呢？是的，它似乎并没有真正出现在派对上。相反，它看起来更像是一团有翅膀的紫色模糊物。

[另见量子计算的迫在眉睫的威胁：为什么“现在收割，稍后解密”可能会破坏现代网络安全](/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.inthacity.com%2Fblog%2Ftech%2Fquantum- computing-encryption-threat-harvest-now-decrypt-later%2F)

然而，在Flux中，它几乎完美地完成了这个提示。魔法师们都在，牌子清晰可见，而龙？哦，是的，它就在它们身后，看起来既凶猛又华丽。Flux在这一轮中毫无疑问地获胜。

审查：自由还是限制？

在这一点上，Flux真正闪耀。虽然MidJourney会因为创作任何稍微有争议的内容而惩罚你，Flux则让你自由探索任何创意方向。无论你是在创作宁静的风景还是充满恐怖的末日梦魇，Flux都是你的助力。

这不仅仅意味着血腥和内脏。艺术自由可以意味着从创作超政治的图像到探索有争议的社会评论。而这正是Flux的无审查立场成为游戏规则改变者的地方。

另一方面，MidJourney更像是“良好品味”的守门人。如果你的作品涉及任何敏感话题，你就被拒之门外。

这里有一个快速的比较表供你参考：

价格比较：钱包说话

MidJourney的基本计划起价为每月10美元，提供最多200张图像。如果你是重度用户，你可能会选择每月30美元的计划，包含无限图像生成，但限制了快速生成的时间。
Flux如果你有本地运行的硬件是免费的，此外它也可以在Hugging Face和Replicate等平台上使用，费用大约是每333张图像1美元。

这意味着，在每张图像的价格方面，Flux完胜MidJourney。如果你在意预算，这可能是你做出决定的关键因素。

文化影响：为什么这不仅仅关乎艺术

我们讨论的不仅仅是艺术表达；我们在谈论的是审查文化。当像MidJourney这样的平台开始决定什么样的艺术是“可接受”的时，这是一条滑坡。创造力本质上依赖于自由。而Flux作为一个开源平台，代表着对艺术净化日益增长的反抗运动。

[另见太空犯罪：当无序进入最后的边界](/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.inthacity.com%2Fblog%2Fscience%2Fspace- crime-ethical-legal-dilemmas-of-the-final-frontier%2F)

想想看：在一个企业利益和社交媒体准则决定我们能说什么或不能说什么的时代，像Flux这样的平台正在为真正的艺术反叛开辟空间。无论你是在创作反乌托邦的风景，还是仅仅在探索人类情感的边界，你都需要自由表达的空间。

这不仅仅关乎_艺术_——这关乎自由、控制和成功。我们想要生活在什么样的世界里？一个AI艺术只能存在于整齐划定的框架内的世界？还是一个想象力自由驰骋的世界？

结论：Flux是MidJourney的终结者吗？

MidJourney可能更为精致，老实说，它的算法始终能生成美丽的图像。但如果你追求真正的创造自由，想要突破可能性的界限，Flux AI就是开源的冠军。

所以，选择很明确：如果你能接受审查，想要一个即插即用的工具，就选择MidJourney。但如果你想要在没有限制的情况下释放你的创造力，那么Flux就是你该去的地方。而且它是免费的！

现在轮到你了：

你怎么看？审查是否在扼杀AI艺术的创造力，还是说这是必要的保护措施？让我们开始讨论吧！在下面评论，分享你的想法。如果你想成为iNthacity社区的一部分，为什么不申请成为“永久居民”或甚至“公民”呢？点击这里申请吧！