Flux 1dev vs Janus Pro 7b

终极图像生成对决

(由 Flux 1Dev 生成)

Deepseek AI 在一周内震撼了 AI 市场。它给 OpenAI 等竞争对手带来了强有力的挑战。 再次，Deepseek 推出了一个新的图像生成和多模态理解模型 Janus Pro 7B (点此查看)，引发了众人的讨论。那么为何不来解决这个争论，看看谁才是最好的呢？

在 AI 图像生成的世界里，大家都在谈论那些大牌名号——Flux、Stable Diffusion、Dall-e 等等。Flux 一直在悄然主导，生成逼真而高质量的图像。但是当你将 Flux 1dev（一个甚至不自称为“专业”的模型）与 Janus Pro 7B（被誉为强大的模型）进行对比时，结果可能会让你大吃一惊！

剧透：Flux 在几乎所有重要方面都超过了 Janus Pro，特别是在图像真实感和现实场景中的可用性。

虽然 Flux 1dev 生成图像所需的时间大约比 Janus Pro 7b 多20%（约77-81秒对比55-57秒），但这额外的时间完全是值得的。为什么呢？因为 Flux 生成的图像高度逼真、可用，让人觉得它们仿佛属于真实世界。另一方面，Janus Pro 7b 的图像或许看起来像是某种抽象艺术作品，然而在现实场景中却无法与 Flux 的照片真实感相提并论。

让我们通过实际生成的提示进行比较吧。准备好了吗？开始吧！

1. 山湖风光

Flux : 这个景观的自然之美是难以超越的。湖面上对山的倒影？完美。让人感觉仿佛可以跃入这个宁静的场景，深呼吸一下新鲜空气。而另一方面，Janus 的表现虽然也是不错，但看起来更像是对现实的绘画版本——以自己独特的方式美丽，但没有那么 lifelike。

• Flux : 一幅令人惊叹、超逼真的风景。
• Janus : 一幅精彩的画作，结果不错，但不够真实。

“一幅描绘山和湖的风景，色彩鲜艳，天空清澈，宁静的氛围，山在平静水面上的倒影，湖边环绕着郁郁葱葱的绿色植物，高分辨率，超逼真的细节，8K 质量。”

2. Hyperpop 风格的肖像

现在我们来说说一些高时尚、hyperpop 的氛围。Flux 生成了一幅令人惊艳的超电影感肖像，关注细节和光影。脸部非常清晰，整个画面就像是在颁奖典礼上拍摄的图像。相反，Janus 的作品则更倾向于一种煮得过头的油画，皮肤上的笔触显得略多。

• Flux : 超逼真，清晰且具电影感。
• Janus : 适合美术馆，而不适合现实世界的真实感。

(肖像由 Takashi Kijima 和 Lisa Barnard:1.2，获奖，Barioth，(hyperpop 艺术的美学伴随波动的氛围:0.5)，雾，完全清晰，f/1.4，对称和平衡，前卫的崇高杰作，细致入微，(鲑鱼和酞菁绿颜色:0.1)，(Faye Wray:1.3)，100mm f/2.8 微距镜头，高度详细，由 Jocelyn Hobbie 和 Charles Dwyer 创作，三分色彩指导，Leica Q2 搭配 Summilux 28mm f/1.7 ASPH，清晰的脸部，超高分辨率，壁纸，8K，丰富的纹理细节，超详细，眼部细节，背景细节，戏剧性角度，史诗般的构图，SimplepositiveXLv1 (杰作，高质量)，独自，模特拍摄，(黑色主题:1.1)，一个时尚女孩。

3. 强烈的年轻女性肖像

在捕捉情感方面，Flux 在这里毫无疑问地胜出。年轻女性眼中的情感强度感觉就像是直接透过屏幕传来。与此同时，虽然 Janus 也完成得不错，但她的表情显得不太真实，更具风格化。Flux 的图像感觉更“真实”。

• Flux : 准确捕捉情感深度和真实感。
• Janus : 不错，但更像是一幅风格化的画作。

一幅情感冲击力强的年轻女性肖像，眼神犀利，流露出深刻的情感和生活经历。她佩戴着一条经过风化的生锈色头巾，勾勒出她的脸庞，面料上细微的瑕疵增加了一种真实感和历史感。背景是柔和的绿色，衬托出她服装的温暖，增强了她目光的生动性。光线应自然柔和，强调她皮肤的纹理和表达中流露出的原始情感，创造出一种讲述韧性与力量故事的画面。

4. 城市街道、霓虹灯与雾

啊，一个经典的霓虹灯照耀的城市街道夜景。Flux 在反射霓虹灯光照在女人脸上的表现上令人赞叹，让整个场景充满电影感。就像灯光真的存在一样。然而，Janus 并没有很好地捕捉到霓虹灯的反射，这使得女人的脸看起来有点平淡，画面感觉不够统一。

• Flux : 超逼真，生动的霓虹灯反射。
• Janus : 错过了霓虹灯反射，更像是一种沉闷的解读。

城市街道，霓虹灯，雾霭，体积感，年轻女性穿着深色服装的特写肖像。

5. 机甲机器人设计

这是一场艰难的较量！Flux 生成了一个清晰、细致的机甲机器人图像，真实的光影和纹理效果，但斗篷的细节有点模糊了。然而，Janus 在机器人身体上呈现出强烈的图案，使其看起来更加装甲化和细致，尽管斗篷的表现……嗯，可以说是有点糟糕。

• Flux : 清晰锐利，但斗篷处理不当。
• Janus : 身体图案强烈，但斗篷是个麻烦。

cgmech，(真实的)，单独，白色机甲机器人，斗篷，科幻，破烂的衣服，发光，站立，机器人关节，机甲，盔甲，牛仔镜头，(漂浮的斗篷)，强烈阳光，银色龙裔，户外，风景，自然，((杰作，最佳质量))，体积感 dtx，(胶卷颗粒，模糊的背景，模糊的前景，散景，景深，运动模糊:1.3)

6. 可爱的猫与烟花

在这里乐趣开始了。Flux 创造了一只可爱得像皮克斯动画般的猫，它有着强烈的情感表达，标识上的文字（“喜欢猫就按响铃！”）清晰可见，就像是直接出自动画电影。Janus 则采取了不同的方式，使猫看起来更惊讶或害怕，而文字则变得模糊不清。猫的表情更加超现实，从某种意义上说可能也很可爱，但在情感冲击力上不及 Flux 的表现。

• Flux : 像皮克斯风格的真实感，清晰可爱的情感。
• Janus : 奇幻、超现实，有点过于抽象。

一只可爱的猫，看着烟花，表情极度震惊，手里举着一块写着“喜欢猫就按响铃！”的牌子，真实的，具有电影感的镜头，头部仰高，眸子大，指向观众，冬季。

7. 现代街道朝向的房子

我们来谈谈建筑。Flux 准确把握了这一点，生成了一座逼真的房子，展现出令人惊叹的纹理——草地、灌木和树叶都栩栩如生。环境的温暖感熠熠生辉。然而，Janus 将场景处理得像是一幅油画，色彩和纹理过于柔和和抽象，无法实用于任何现实用途。

• Flux : 逼真且纹理细节丰富（草、灌木等）。
• Janus : 更像是一幅油画；艺术性强，但不实用。

一座现代街向房屋，巧妙地将自然元素融入设计。建筑体现了城市绿洲的概念，阳台上装饰着繁茂的绿意，前院将自然与城市环境融为一体。柔和的环境光线散发出温暖和欢迎的特点。在著名建筑师弗兰克·劳埃德·赖特的灵感下，这一设计展示了他标志性的有机建筑风格。这一艺术作品的媒介为高清三维图形呈现的建筑蓝图，强调设计的每一个细节。色彩方案主要由土色和各种绿色调组成，增强了与自然的联系。

结论：Flux 才是真正的现实之王!

所以，结果就是这样。尽管 Janus Pro 7b 被宣传为专业级模型，但 Flux 1dev——甚至不被标记为“专业”的模型——在大多数图像生成任务中完全压倒了它。Flux 的结果更加自然、可用且真实，非常适合任何需要高度细节、逼真图像的现实消费场景。

当然，Flux 生成图像的时间稍长（约 20% 的时间），但是从质量和真实感的角度来看，结果是远远优于的。如果你在寻找可以实用于营销、广告，甚至设计模板的图像，Flux 显然是你最佳的选择。

不过，Janus Pro 7b 也不容小觑——它确实提供了一些酷炫的艺术效果和抽象视觉。但是在生成看起来能够存在于真实世界的图像方面，Flux 是无疑的冠军。

因此，如果你想要那些_感觉_真切的图像，带有适当的光影、锐利的细节和自然的纹理，Flux 是首选。虽然 Janus 可能适合艺术表达，但 Flux 才是真正实现现实可用性的魔力所在。

随着 Deepseek 竞争的日益激烈和快速创新，我衷心期待看到该模型的新版本。显然，我们在 AI 领域迎来了一些实质性的进步！

让 AI 的对决继续下去，但目前为止，Flux 正在加冕！👑

如果你迫不及待想亲自尝试并比较结果，赶快访问 GitHub 仓库 开始吧！代码简单易运行，你可以很方便地实验不同的提示，看看哪个模型最适合你的需求。祝你生成愉快！🚀

关注以获取更多 更新和比较，随着我们继续探索尖端 AI 模型的世界！🚀