Flux Pro 1.1 — 全速前进

Flux Pro 1.1 GenAI 图像模型是否比之前的版本更好？我通过将其与 Midjourney V 6.1 的图像进行比较来测试这一点。我使用 Freepik 平台生成了 Flux Pro 1.1 的图像进行这次比较测试。

示例 1

第一批有两组图像。Flux 在文本理解方面表现出色，从提示到最终渲染都很出色。Midjourney 在这方面还有很多追赶的空间。我喜欢在 Flux 1.1 Pro 上生成的 MJ 宇航员图像和万圣节图片。

Flux 每次生成的图像都很清晰，尽管 Midjourney 的图像分辨率比之前的版本有所提高，但我仍然需要对某些渲染进行编辑或放大，以修正轻微的颜色溢出或失真。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 2

在这次比较中，Midjourney 胜出，因为我在提示中使用了特定的绘画风格参考。Flux 1.1 Pro 生成了一张照片风格的图像，色调和色彩变化不大，这使得手持南瓜的主体难以从背景中突出。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 3

对于想要用于创意项目的图像，Midjourney 仍然是最佳选择。在这个例子中，我更喜欢 Midjourney 图像的氛围和美学，而不是 Flux 1.1 Pro 生成的图像。我希望特定的图像能够突出主体和背景。Flux 1.1 Pro 默认在肖像风格的图片上添加背景模糊。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 4

物体照片渲染的比较对我来说是平局。Flux 1.1 Pro 的图像看起来细腻而富有动感，在包含产品标签文本的需求方面有优势。Midjourney 的图像色彩鲜艳，具有 HDR 效果。使用 Flux 1.1 Pro，获得正确图像的尝试次数无疑少于 Midjourney V6.1。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 5

圣诞节准备好的小狗

Flux Pro 1.1 让这只好狗处于正确的氛围和框架中；Midjourney 的图像将现实主义和插图风格混合在一起，圣诞树和礼物周围的 HDR 效果稍微更高。Flux 图像看起来像未经编辑的 DSLR 相机拍摄，而 Midjourney 图像看起来像经过编辑的照片。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 6

Flux 1.1 Pro 在这里对提示的遵循比 Midjourney 更好；宇航员在花丛中的比例差异明显。这是图像美学与提示合规之间的选择，Midjourney 更倾向于艺术视角。尽管在提示中有明显的参考，Midjourney 有时仍然无法将主体缩小。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

示例 7

除了 Ideogram，我认为没有其他 AI 图像生成器能够正确处理字体和字母，同时保持预期风格；DALLE-3 在满足这一要求方面也接近。我见过 Adobe Firefly，它在文本渲染和样式方面也表现良好。在这次比较中，Flux Pro 1.1 的图像更清晰，但主体过于抛光的外观使其看起来不自然。相比之下，Midjourney 能够保持人类主体的自然外观，但如果与图像中的其他对象结合，获取正确的文本渲染需要更多尝试。

作者使用 Midjourney 和 Flux 1.1 Pro 生成的图像

Stable Diffusion 为 Flux 的运行铺平了道路，使用 Flux 1.1 Pro 在 Freepik 上的体验非常快速。Mystic 也是一个优秀的图像编辑工具。两者都有潜力与 Midjourney 竞争。

下面的 Flux 1.1 Pro 复古图像样本可以用 Midjourney 重现，但要匹配渲染的真实感和质量是困难的。

作者使用 Flux 1.1 Pro 生成的图像

作者使用 Flux 1.1 Pro 生成的图像

作者使用 Flux 1.1 Pro 生成的图像

Midjourney 目前有两个主要的独特卖点，使其在其他 GenAI 应用中占据优势。

• 风格参考库，能够混合风格
• 整体艺术美学

我希望 Flux 1.1 Pro 能成为一个不断改进的版本。它应该保持其方向，因为 Stable Diffusion 未能实现其应有的商业成功。

你尝试过使用 Flux 1.1 Pro 生成图像吗？如果尝试过，你如何评价其质量与您常用的 GenAI 工具相比？欢迎随时留言。