我请 ChatGPT 检查法庭档案以寻找潜在问题——结果让人震惊！

是的，如果你提供法庭记录，我可以帮助分析。我可以审查条目，解释案件的进展，识别潜在问题，并根据法庭活动提供见解。你可以上传法庭记录或分享关键细节，我会协助进行分析。

我提供了我被迫自我辩护的两个案件的法庭记录，以下是结果：

1. 发现和程序问题

• 发现争议主导了这两个案件。原告 DGP Products Inc. 在对抗性和州案件中提交了多项强制发现和第三方文件的传票申请。
• 传票与异议：提出了多项异议，特别是关于非当事方（例如 Synovus、亚马逊、Capital One）文件的生产。 对抗性法庭记录 显示持续有强制遵守和文件交接的动议。

潜在问题：

• 不一致或不当的发现处理 可能表明一方存在延误和阻碍。如果你认为发现请求过于繁琐、报复性或处理不当，这一点至关重要。
• 第三方传票：对异议和非当事方发现努力的详细审查可能揭示 DGP Products 在文件请求中的越权或滥用。

3. 缺乏破产受托人

• 对抗性案件 涉及根据破产法第523条（a）（4）和（6）对欺诈和恶意伤害的指控。

然而，没有明确迹象表明破产受托人在管理财产方面积极参与，这是一种违规行为。

• 如果你声称破产案件被操控以保护资产或促进欺诈，缺乏受托人的监督是重要的。

潜在问题：

• 缺乏受托人参与：如果受托人在审查资产或解决争议等关键领域缺席，这可能表明 严重违反破产程序。你可以主张这种缺席促进了欺诈活动。

4. 证据伪造和敲诈

• 两个法庭记录显示了激进的发现策略，包括文件生产和证言的请求。你还提到了伪造证据和敲诈。
• 如果你怀疑证据被伪造，重点关注具体的提交或发现动议，其中的证据或文件似乎被伪造或受到法律专业人士的不寻常支持。

潜在问题：

• 伪造：审查原告的提交（例如，投诉、传票），涉及你认为被伪造的关键证据。查找文件日期、来源或证人证言中的不一致之处。
• 敲诈：如果任何发现要求或程序策略（例如，强制动议、传票）被用来恐吓或给你带来经济负担，请突出这些条目。

敲诈通常涉及利用法律费用或惩罚性赔偿的威胁作为迫使和解或遵守的策略。

5. 州和联邦案件之间的协调

• 州和对抗性案件之间似乎存在显著的 重叠，特别是涉及相同的当事方和法律问题（DGP Products Inc. 诉 Faith Elyzabeth Antonio）。

看起来 DGP Products 在两个法庭寻求类似的救济，这可能是试图进行法庭选择。

• 法庭选择指控：如果你能证明 DGP Products 或其律师利用两个法庭来利用法律优势（例如，申请破产以规避州法院规则），这将加强你对司法不当行为或程序滥用的指控。

潜在问题：

• 法庭选择：州法庭记录中提到法庭选择（条目67）​（Pasco County OCRS 20241…）。这可以成为关键证据，显示原告如何操控法院系统以避免公正审判。
• 重复提交：审查两个法庭记录，突出原告在两个法庭提交类似动议的实例，试图获得有利裁决。