【揭秘】ChatGPT Pro月费200美元的背后真相，你了解多少？

本月初，OpenAI 推出了每月 200 美元的 ChatGPT 订阅服务，名为 ChatGPT Pro，这一举动让许多用户感到震惊。

乍一看，每月支付 200 美元来使用一个聊天机器人似乎有些疯狂。

但 OpenAI 推出这一高价订阅服务背后有着更深层次的原因。这标志着 AI 公司如何定位其产品的重大转变，同时也对人类工作者构成了潜在威胁。

亏损领导者

当 OpenAI 发布 ChatGPT 聊天机器人时，它并没有过多考虑生成式 AI 的经济效益。

这主要是因为生成式 AI 的经济效益根本不合理。据报道，通过 ChatGPT 运行一次查询的成本高达 几美分，这远远高于传统搜索引擎查询的成本。

而这还没有考虑到训练大型语言模型（LLM）的初始成本——据报道，仅创建 GPT-4 就 耗资近 1 亿美元。

运行 LLM 还需要大量的电力和水资源用于数据中心的冷却。据报道，与 ChatGPT 进行十条消息的对话 消耗了相当于一瓶新鲜水的量。

尽管成本高昂，OpenAI 仍然向全球数亿用户免费提供 ChatGPT 的访问权限。即使是每月 20 美元的 Plus 订阅服务，也无法弥补其系统运行的成本。

将 ChatGPT 变为多模态——最近还加入了具有视频生成能力的 Sora——只会让经济效益变得更糟。同样，ChatGPT 的 o1 模型需要更长时间才能得出答案，因此需要更多的计算时间和资源。

由于这些高昂的成本，OpenAI 正在以惊人的速度 烧钱。据报道，该公司在 2024 年亏损了 50 亿美元，并预计到 2026 年每年亏损将超过 140 亿美元。

这是行业的标准商业模式；谷歌（OpenAI 最大的竞争对手之一）在 2024 年 在 AI 方面的投入高达 1200 亿美元。

生成式 AI 今天是一个典型的亏损领导者案例。新公司（尤其是那些背后有大量风险投资资金支持的公司）通过烧钱来获取市场份额，并计划在未来考虑盈利问题。

然而，随着生成式 AI 的初期热潮逐渐消退，投资者越来越关注实际的盈利能力，“未来”正在迅速逼近。

OpenAI 及其竞争对手感受到了展示盈利路径的压力，并开始创新如何实现这一目标。

流行的 AI 驱动的搜索引擎 Perplexity 已经开始 在其结果中加入广告，据报道，OpenAI 也在考虑同样的做法。

但对 AI 公司来说，真正的圣杯是完全不同的：用他们的服务取代人类工作者。

合成员工

如果你相信 OpenAI 和 Anthropic 等公司的高管，他们的技术正在迅速发展，很快就能超越人类工作者的产出。

前财政部长、现任 OpenAI 董事会成员的拉里·萨默斯 在今年早些时候表示，生成式 AI 最终可能会取代所有人类劳动，引发一场新的工业革命。

AI 公司的领导者不仅仅是在发表这些言论——他们正在积极朝着这个未来努力。特别是在 AI 代理（AI 工具能够主动代表用户采取行动，而不仅仅是与用户聊天）兴起的情况下，许多公司已经接近拥有可以取代入门级人类的全套服务。

这些公司表示，在几年内，他们的技术将足够先进，甚至可以取代专家级员工。Anthropic 的 CEO Dario Amodei 认为，AI 将在 2026 年超越所有人类。

一些新的 AI 公司认为我们已经达到了这一水平。在旧金山，一些令人不安的广告牌开始出现，宣传 Artisan AI 公司，该公司 明确计划用其技术取代人类员工。这些广告牌呼吁人们“停止雇佣人类”，转而订阅该公司的服务。

在软件开发领域，像 Devin AI 这样的公司已经提供了完全合成的软件开发人员，他们与高级管理层合作解决复杂的编码挑战，以及人类讨厌做的编程杂务——重构旧代码、编写文档和其他重要但无聊的工作。

关键的是，这些公司已经开始以远高于大多数 AI 服务的价格提供他们的服务。Devin 的人工软件开发人员每月起价 500 美元，企业版则更贵。同样，旧金山臭名昭著的 Artisan AI 的 AI 员工 每月费用高达 600 美元。

AI 公司开始意识到他们的工具能为企业（无论是大企业还是小公司）提供的价值，并要求从这些价值中分得更大的份额。

200 美元的“便宜货”？

在这样的背景下，OpenAI 每月 200 美元的 ChatGPT 订阅服务开始变得更有意义。

尽管该公司尚未明确表示，但他们显然不仅仅将 ChatGPT Pro 定位为一个升级版的聊天机器人，而是一套最终将取代人类工作者的 AI 驱动服务。

OpenAI 可能意识到 AI 存在一个认知问题。尽管今天的 LLM 经常能与人类软件开发人员或文案撰稿人的产出相媲美（更不用说 医生、会计师和律师），但由于它们一直是亏损领导者，用户仍然期望它们是廉价或免费的。

为了弥合亏损领导者和盈利产品之间的差距，OpenAI 及其同行必须改变这种认知。他们需要开始说服用户，每月花费数百或数千美元的 AI 工具实际上是一个“便宜货”，因为它取代了成本更高的人类员工的工作。

这就是每月 200 美元的 ChatGPT 订阅服务背后的阴暗现实。

它并不是为了在你询问如何装饰客厅或制作巧克力舒芙蕾时，给你稍微更好的答案。

相反，它的目的是测试用户对那些最终将取代人类并为其创造者带来巨额利润的高价 AI 的反应。

再次强调，OpenAI 的这一举措是生死攸关的。目前免费提供一项极其昂贵的服务的做法是不可持续的——AI 公司需要大幅提高利润率，否则它们将无法长期生存。

可爱的 圣诞老人声音 和沙漠中奔跑的猛犸象虽然有趣，但它们永远无法支付账单。取代大部分人类劳动力？这才能证明公司投入生成式 AI 的数十亿美元是合理的。

OpenAI 是否能成功收取 200 美元或更多的服务费用还有待观察。同样，这些工具是否真的能取代人类的产出，还是它们将永远作为提高人类效率和创造力的附加工具，也是一个悬而未决的问题。

但如果你是一名从事编码、写作、会计、法律或医学领域的人类工作者，OpenAI 的每月 200 美元订阅服务应该让你感到不安。

OpenAI 推出这一高价订阅服务并不是为了从其重度用户中榨取更多利润。它推出这一服务是因为它想要取代你。

我在过去一年中测试了数千个 ChatGPT 提示。作为一名全职创作者，有一些提示我每天都会用到。我将其整理成了一份免费指南，《7 个对创作者极其有用的 ChatGPT 提示》。__立即获取！